当前位置: 首页

山西大学 政治与公共管理学院“一站式”学生社区举办第六期“问道·中国基层治理研究”读书会

发布时间:2025-04-22 15:37:17

       “问道·中国基层治理研究”第六期读书会于4月20日下午在政治与公共管理学院“一站式”学生社区举行。本次读书会研讨的书目为《私人生活的变革:一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系(1949-1999)》。会议特邀山西大学政治与公共管理学院刘梦岳副教授为点评嘉宾。来自山西大学政治与公共管理学院20多名学生参会讨论。会议由2024级社会工作硕士研究生万咏睿主持。

读书报告

变革与张力:国家、家庭与个人互动中的私人生活——《私人生活的变草》导读


       成广华同学分享了题为“变草与张力:国家、家庭与个人互动中的私人生活——《私人生活的变革》”的报告。她以阎云翔的《私人生活的变革》为解读对象,系统梳理了中国农村私人生活变迁的历史脉络。基于阎云翔在下岬村十余年的田野调查,成广华揭示出国家政策、家庭结构、个人权利三者间的动态博弈:国家通过集体化改革、法律政策等制度性力量瓦解传统家庭经济基础,推动婚姻自主和性别平等;家庭结构经历从父权制大家庭向核心家庭的转型,表现为女性经济赋权后的"家庭CEO"地位、代际关系从孝道伦理转向契约化赡养;个人主体性在挣脱传统束缚的过程中崛起,但也面临权利与义务失衡的困境。成广华总结认为,全书通过择偶、婚姻、财产分配、养老等日常实践,展现了中国社会个体化进程中传统与现代、集体与个人的复杂张力,弥补了西方人类学对中国农村研究的视角局限,是解读中国社会转型的经典民族志。

从“家空间”到“我空间”:中国家庭居住形态变迁中的个体化进程(1978-2024)


       安姝利同学分享了题为“从‘家空间’到‘我空间’:中国家庭居住形态变迁中的个体化进程(1978-2024)”的报告。她首先系统梳理了1978年至2024年中国家庭居住形态的个体化进程,将其划分为三个阶段:集体主义时期(公私不分的单位制居住)、改革开放后的公私分化阶段(住房商品化推动个体隐私觉醒与代际分家),以及2010年以来的独居常态化阶段(空巢青年通过数字技术实现去家庭化生存)。基于上述分析,安姝利揭示了居住空间从“家空间”向我空间”的演变逻辑,指出市场转型、政策改革与个体权利意识共同催生了私人空间的重构,表现为物理空间个性化(如极简主义装修)、功能虚拟化(外卖替代厨房)和代际关系断裂化(购房断亲)。最后,安姝利通过阎云翔、项飙和韩炳哲等学者的理论框架,论证了个体化进程带来的双重效应:既赋予青年生活自主权与身份重构能力,也引发情感孤独、社会脱嵌等现代性困境,最终形成"数字孤岛"与"原子化生存"的新型社会形态。

情随世变:新中国成立以来青年择偶观的形式反复与实质变革(1949-2024)


       范文娥同学分享了题为“情随世变:新中国成立以来青年择偶观的形式反复与实质变革(1949-2024)”的报告。她以新中国成立以来中国青年择偶观的演变为主线,系统分析了择偶观的内涵、历史变迁及社会启示。范文娥首先指出,择偶观作为社会变迁的晴雨表,经历了三个阶段:1949-1978年集体主义时期以政治条件(如阶级成分)为核心,强调劳动能力和地域格局;1978-2000年浪漫主义时期受改革开放推动,转向重视个人素质(性格、学历)、情感基础和物质要素;2000年后进入异化主义阶段,功利化倾向凸显,物质条件(经济实力)成为主导,婚恋关系出现自我物化现象。她进一步发现,择偶观呈现“形式反复”(政治、经济、个体条件的“门当户对”观念反复出现)与“实质变革”(个体化进程不断深化)的双重逻辑:从集体主义压抑个体到改革时期私人空间扩展,最终形成以个体利益为核心的婚恋共识,反映国家发展、经济转型和文化思潮对私人领域的深刻影响。

讨论与评议

       讨论环节,同学们积极提问,与三位报告人展开了深入交流。刘梦岳副教授对同学们的报告和提问做了精彩评议与细致答疑。


       刘老师首先从生产方式的物质基础维度,补充了成广华同学的报告,进一步指出传统农业社会中父权制大家庭的形成源于土地作为核心生产资料由父辈掌控的客观现实,而工业化进程引发的职业分殊与代际流动,促使核心家庭成为主流形态。这种结构转型虽赋予年轻女性更大的自主权,但也导致代际价值观冲突加剧,表现为现代社会频繁出现的“厌老症”与“厌童症”现象。
      基于安姝利同学的报告,刘老师进一步从交往空间的维度展开分析,指出家庭物理空间经历了从土窑洞无差别共居到公私领域区隔化的演变,这种空间重构既反映也形塑了私人领域观念的现代转型,具体体现为社交礼仪从随意串门到预约拜访的转变,以及移动通讯中询问“方便与否”的边界意识强化。


       关于范文娥同学讨论的人际交往与亲密关系的主题,刘老师认为市场化进程通过双重机制解构了传统人际关系:一方面,专业服务替代了邻里互助的礼物交换网络,消解了莫斯所述的“亏欠阴影”所维系的持续性社会联结;另一方面,劳动力市场的流动性延迟了适婚年龄,使择偶标准异化为可量化的经济指标与外貌特征。
       值得注意的是,刘老师强调国家政策在私人生活领域的干预效果存在显著局限,如彩礼规制政策的失效印证了个体选择对制度约束的超越。当代社交媒体与人工智能技术的普及,通过虚拟互动替代现实交往,进一步削弱了传统婚姻制度的情感维系功能,这种技术与人际关系的互构机制,亟待学界对现代性语境下亲密关系的重构路径展开更深层的理论探讨。

责任编辑:班允博

我要评论 (网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)

全部评论 ( 条)

    4月20日下午,由山西信访与社会治理研究院、山西大学政治与公共管理学院“一站式”学生社区主办的“问道·中国基层治理研究”第六期读书会在政治与公共管理学院“一站式”学生社区举行。