5月18日下午，由我校哲学学院主办的友谊杯辩论赛复赛在哲学院报告厅举办。本次比赛采取淘汰制。我院辩论队受邀参加本次比赛。参赛人员为：一辩付晋松，二辩孙瑞萱，三辩杨雨霏，四辩邓紫晗。

本场比赛的参赛双方为政治与公共管理学院和法学院。双方辩手围绕辩题“伴侣之间的情绪付出应该/不应该追求平等”展开了激烈的辩论。本次比赛中，我院持方为正方，即“伴侣之间的情绪付出应该追求平等”。

一辩选手付晋松针对当今伴侣关系中普遍存在的不平等情况，深度剖析伴侣间矛盾的根源，并由此引出平等的必要性与重要性。作为第一个发言的选手，他以恰当的表述和清晰的思维阐明底层逻辑，立下我方论点，为团队后续论证打下良好的基础。

随后的四质一环节中，面对反方四辩的犀利提问，付晋松同学沉着冷静、条理清晰，给出了有力的回应。

认真听完对方的陈词立论后，我方四辩邓紫晗对反方一辩展开质询。她精准地抓住对方在定义中的漏洞，进行针对性的提问，并确立了双方的共识，为后续推论做好铺垫。

随后进入二辩申论与对辩环节，我方二辩孙瑞萱逻辑清晰地阐明了我方论点，摘掉了对方扣的帽子，有力地打出了我方的观点。对辩时也毫不示弱，灵活使用例子驳斥对方观点。

在三辩质询环节中，我方三辩杨雨霏率先发问。顺着二辩对辩遗留的问题反驳对方论点，精准地找到对方的逻辑漏洞。并在三辩小结中高效总结了争执不下的几个问题，进一步巩固我方论点。而我方一二四辩面对反方三辩的犀利问题时，不慌不乱、镇定自若，坚决捍卫我方论点。

接着就是振奋人心的自由辩环节，双方辩手各抒己见、互不相让，思想的碰撞在攻守转换间展现得淋漓尽致，团队协作的默契和战场分工的智慧也表露无遗。

激烈的自由辩后，辩论赛进入尾声——四辩总结陈词。我方四辩邓紫晗用精简的语言总结了自由辩中的交锋点，对遗留的问题做出回应，并重申我方论点，提出“追求平等”的呼吁，为本场辩论赛画上圆满的句号。

最终，我院以72.7:75.9的微小差距遗憾落败。半决赛所有比赛结束之后，我院在最终的积分排名中位列第二，但由于半决赛采取淘汰制，最终无缘决赛。至此，我院辩论队“友谊杯”赛程已全部结束，根据比赛规则，我院荣获第十四届“友谊杯”辩论赛季军。