为持续推进学生社区建设，丰富学生社区文化内容，各院系学生社区发挥专业特色优势，开展了丰富多彩的社区活动，旨在推动“五育活动进社区”，促进社区青年全面发展，共建和谐美好学生社区。

学术火花频碰撞 科研能力大提升

2024.11.30

活动纪要

2024年11月30日，北京师范大学社会学院2024级博士班（北京）第二场学术交流会暨班团共建“突发事件与应急处理”主题班会在昌平校园第二教学楼302举行。此次交流会邀请了唐哲、李胧珊两位博士作为主讲人，分别就《时间银行的货币逻辑与启动机制研究》《健康何为：农民健康观念与农村基本公共卫生服务的运作》为主题，与全体2024级博士生进行了深入的汇报与交流。该交流会是在北京师范大学社会学院的支持下，郑雄飞教授的大力推动下，致力于打造一个开放、包容的学术对话空间，其核心宗旨在于深化博士研究生对学术前沿理论与实践的深刻理解与运用。促进师生间的学术交流与互动，点燃博士研究生学术创新的思维火花，并为构建以班级为基础的学术科研共同体打下坚实的基础。会议邀请了郑雄飞教授亲临指导，郭嘉伟博士主持。

01

学术交流会（上）

交流会分为上、下两个半场进行。上半场主讲人唐哲博士围绕《时间银行的货币逻辑与启动机制研究》展开汇报。探讨了在人口老龄化背景下，时间银行作为一种互助养老服务模式的重要性。他指出，时间银行通过时间货币的发行与分配，促进新成员加入并获取服务，形成稳定的交换体系。但实践中，时间银行面临财政依赖、服务方参与度低和价值量化问题。为解决这些问题，需要明确各方权责，优化制度设计，促进合作，以实现老年人的稳定养老预期。

在讨论评议环节，靳融从实证研究缺乏解决方案的具体性、跨区域比较的缺失、长期影响的考量、技术发展的适应性、参与者多样性的考虑等方面对汇报内容进行了提问与分析。黄雪皓提出，“时间银行是否存在排斥某些社会群体，如缺乏劳动能力的老年人、长期流动人口的风险？其运行是否会导致新的社会不平等或分层现象？”等问题。评议人孙宇寒表示，该汇报的最大亮点在于通过货币经济学的框架重新解读时间银行的服务交换，揭示了时间货币在流通、价值量化及信用体系中的重要作用。评议人覃瑶对该汇报表示了肯定，并表示该汇报在学术前沿性、结构逻辑性和表达清晰度方面表现良好，但在实证研究和跨学科视角方面还有提升空间。通过引入更多的实证数据和跨学科理论，汇报的学术价值和实践意义将得到进一步增强。而后，杨宇昭对上半场汇报内容、提问及评议发言进行了总结。

02

学术交流会（下）

下半场主讲人李胧珊博士围绕《健康何为：农民健康观念与农村基本公共卫生服务的运作》展开汇报。探讨了中国农民的健康观念及其与基本公共卫生服务运作之间的关系。李胧珊博士通过文献综述和质性研究方法，分析了新中国成立以来公共卫生政策的演变，特别是农村地区基本公共卫生服务的发展和挑战。她指出，尽管国家在公共卫生服务方面投入增加，但在实际运作中存在服务空转、服务质量不高等问题，这些问题与农民的健康观念、家庭和社会结构紧密相关。从农民的视角理解基本公共卫生服务的重要性，并提出了优化服务体系、提升服务效能的理论支持和实践参考。

在讨论评议环节，姜宇航表示，汇报虽然提供了对农民健康观念与公共卫生服务关系的深入分析，但可能缺乏对其他影响因素的综合考量，如经济发展水平、教育程度、地域文化差异、情感等。岳薇表示，该汇报在考虑不同地区经济发展水平和教育程度对农民健康观念的影响不足，研究文献聚焦方向过多，研究重点不够突出。此外，石昱岑表示，文献中的质性研究可能受限于特定地区的案例，可能无法完全代表全国范围内的情况，其普遍性和可转移性有待进一步验证。针对上述讨论，评议人邓泽博对该汇报提出了两个总结性问题，一是案例选择是否具有代表性，其结果是否能够推广到更广泛的农村地区？二是研究是否包含了对地域文化差异如何影响农民健康观念和公共卫生服务利用的分析？随后，围绕上述问题主讲人与参会博士进行了深入交流分析。

03

尾声

在学术交流会的尾声，郑雄飞教授对本次会议进行了深刻的总结发言。他首先对此次汇报论文存在的写作问题进行了详细的点评，并对参与本次学术交流会的博士生表示了赞赏。他指出，论文写作是一项长期而艰巨的任务，是学术训练的一部分，也是学者学术生涯中不可或缺的一环。他强调，从论文题目的精心构建，到论文内容框架的巧妙搭建，再到最终成文的反复打磨，整个过程都是基于个人学术能力的体现。郑教授话语充满了对学生们的期望和信任，也为本次学术交流会画上了一个圆满的句号。

会议还进行了班团共建“突发事件与应急处理”主题班会。共持续了5个小时，在欢乐的合照中结束。